Tal como se describía en la entrada el blog en iis 6.0 como executable cgi, si como yo tienes instalado wordpress en hosting windows compartido y con una versión de iis que no tenga configurada por defecto algún módulo para tratar con urls amigables, habrá que optar por soluciones alternativas para usar los permalinks que ofrece wordpress. Esta son algunas de ellas.
Ya que últimamente tenemos la red social hasta en el cine, es una buena idea dar contenido a expresiones como social media o medios sociales, por qué nos puede interesar el social media marketing y qué debemos hacer para aplicar criterios de social media optimization a nuestra web.
Si tomamos la definición de la wikipedia «Medios sociales (Social media en inglés) son medios de comunicación social donde la información y en general el contenido es creado por los propios usuarios mediante el uso de las nuevas tecnologías, que permiten un fácil uso y acceso mediante poderosas tecnologías de edición, publicación e intercambio«. En estos términos coincide en lo que ya se habló en la entrada quiero un portal web 2.0, ampliando un poco damos cuatro características de lo podría hacer en un social media,
Pero ¿por qué fijarse concretamente en este tipo de webs? en el siguiente gráfico sobre cifras de fuentes de tráfico para algunos conocidos portales de ee.uu, vemos quien domina en el origen principal.
Es claro que hay que tener en cuenta esta fuente de visitas y esto nos lleva a lo que se entiende por social media marketing, de nuevo tomando la entrada de la wikipedia «el proceso de promover un sitio, un negocio, o una marca de fábrica a través de los canales sociales de los medios promoviendo e interactuando con los consumidores existentes o los consumidores potenciales.» Tenemos por tanto otra manera de promover nuestra web pero distinta del marketing para buscadores, la diferencia principal entre seo y smm es el sector que tiene como objetivo los esfuerzos para la promoción de la web: smm se dirige a la comunidad más que a los motores de búsqueda. Por tanto, las fuentes que traen tráfico a su sitio son diferentes. Mientras que seo se dirige sobre la indexación en motores de búsqueda y los rankings de se que da lugar a tráfico masivo a través de resultados de buscadores, smm se centra en crear interacciones online con los usuarios y ayudarte en traer tráfico de webs sociales.
De aquí surge el término social media optimization, usado por primera vez en el blog de Rohit Bhargava, que como no podía ser de otra manera trata de las técnicas y utilidades que deben emplearse para que nuestra web sea fácilmente agregable/incluida en la web de los medios sociales.
Así describieron las 5 primeras reglas para smo:
1) Aumentar capacidad de ser enlazado.
2) Facilitar la agregabilidad y boomarking de tu web.
3) Recompensar y facilitar los enlaces entrantes.
4) Ayudar al tráfico de contenido de tu web.
5) Promover el uso de mashup.
Entre las técnicas a para conseguir una web siga estas normas, podemos destacar el uso de botones «compartir», incorporar útiles que faciliten el link e intercambio de links de tu web integrar widget que permiten a los usuarios comentar/interactuar entre ellos, añadir agregadores rss o plugins de redes sociales que facilitan el compartir los contenidos de tu web.
En la entrada Quiero un portal web 2.0, ya se escribieron unas breves líneas sobre que entendía por una web 2.0, un portal en el que los usuarios son la principal fuente de los contenidos, aumentando la interactividad, compartir contenidos con otros usuarios y teniendo como resultado una afiliación entre usuarios/portal. Añado la relación de las diferencias entre web 1.0 y web 2.0 según Tim O’Reilly. Además de esta comparativa entre tipos de webs, se hablan de una serie de tecnologías que destacan en la web 2.0, serían interfaces ricas, ria, facilidad de sindicación, rss, o el uso de mashup.
Y entonces ¿la web 3.0?, aunque se mencionan distintos conceptos, desde una web 3d a una presente en todo tipo de dispositivos, el que más se asocia a la web 3.0 es el de web semántica. Como he escrito sobre la web 2.0 se tiene una web alrededor de los contenidos aportados por el usuario, con posibilidades a través de tags en estos contenidos para que unos usuarios compartan estos contenidos. Pero estos documentos/contenidos que crean los usuarios tienen aún un bajo nivel de descripción sobre ellos mismos, metatags, lo que hace necesario por otra parte pasar bastante tiempo delante de buscadores/indexadores cuando queremos algo concreto. En la web 3.0, si quiere añadir estándares descriptivos, semánticos, de manera que por un lado los propios servicios que alojan la información sean capaces de ordenar mejor esta información, pero por otro lado los usuarios podamos interactuar con esta información sin tener que conocer algún lenguaje de consulta artificial.
En cuanto a estándares tecnológicos que estarían en la web 3.0, podemos mencionar RDF (Resource Description Framework), lo que permitiría una mejor descripción de los documentos y xml (eXtensible Markup Language) que permitiría el intercambio de información entre los sistemas que alojan los documentos.
Cuando aparecieron los primeros gestores de contenidos, tipo phpnuke, se mencionaba como la facilidad que daban para que cualquiera pudiera tener su web y que con sólo cambiar el estilo podía adaptarla sencillamente a sus gustos. Pero alguna otra ventaja tendrán los gestores de contenidos.
No sé que ocurre pero últimamente cuando se plantea hacer o actualizar una web, la mayoría de gente, te plantea, queremos que sea web 2.0; ¿pero sabrán lo que es una web 2.0?. Entonces me toca contarles que una web 2.0 es una manera de que una aplicación web aumente sus contenidos/funcionalidad que ofrece permitiendo que los usuarios sean ellos mismos fuente de los contenidos de la web, de esta manera a más usuarios, en principio aumento de contenidos, y tienes una manera de mantener una afiliación con los usuarios del portal; entonces ¿Sigues queriendo o te interesa que tu web sea 2.0?
